El Consejo Andaluz de Colegios de Médicos insiste en su rechazo a las alternativas terapéuticas equivalentes

Ante el anuncio de la inminente puesta en marcha del sistema denominado "alternativas terapéuticas equivalentes", por parte de la Consejería de Salud, el Consejo Andaluz de Colegios de Médicos (CACM) ha recordado su rechazo, como órgano representante de los más de 33.000 médicos habilitados en Andalucía, coincidente con el de la mesa de expertos organizada por esta corporación el pasado 26 de junio.

 

El CACM basa su rechazo en los siguientes aspectos:

1. ES IMPRESCINDIBLE MANTENER LA LIBERTAD DE PRESCRIPCIÓN DEL MÉDICO: para el Consejo, la implantación de un sistema de equivalencias terapéuticas que no contemple alternativas razonables científicamente, elimina la posibilidad de recetar medicamentos que puedan resultar más beneficiosos para los pacientes.

2. NO SE PUEDE SELECCIONAR ÚNICAMENTE POR CRITERIOS ECONÓMICOS: insiste el CACM en que es obligación ineludible de las administraciones públicas, concretamente de la Consejería de Salud y el SAS en Andalucía y el Ministerio de Sanidad en España, consensuar con la profesión médica, que es la que conoce y trata directamente la salud de los pacientes, todas las cuestiones que tengan que ver con fármacos y sus efectos, siendo un enorme error seleccionar únicamente con criterios económicos, sin atender a criterios científicos médicos objetivados universalmente.

3. COMPETENCIA ESTATAL A FIN DE NO GENERAR POSIBLES DESIGUALDADES TERRITORIALES: aduce el Consejo Andaluz que cuestiones como equivalentes terapéuticos o centrales de compras deben hacerse desde el Consejo Interterritorial con el Ministerio de Sanidad, de manera consensuada con los profesionales, unificadamente para toda España, ya que en caso contrario, se puede romper la cohesión de nuestro sistema y generar desigualdad entre los pacientes de las distintas comunidades, no pudiendo recibir los mismos tratamientos en todas ellas.

4. LA SEGURIDAD DE LOS PACIENTES: por último, para el CACM, la seguridad al paciente la dan los médicos que lo atienden y conocen su patología y el mejor tratamiento, siendo los profesionales los que deben consensuar, en su caso, a nivel de Consejo Interterritorial, los terapéuticos y sus posibles equivalencias para todo el Estado. Asismismo, el órgano colegiado considera que los tratamientos deben individualizarse atendiendo a las características de cada paciente, ya que los distintos medicamentos autorizados para una misma indicación difieren en su mecanismo de acción, su perfil de seguridad, sus condiciones de administración y otros factores.

La eficacia del mismo debe estar avalada por la Agencia Española del Medicamento, y su uso debe de apoyase en guías terapéuticas consensuadas a nivel nacional e internacional y no por estimaciones indirectas, siendo esencial actuar bajo las premisas del rigor clínico y científico de los médicos, con el objetivo de posibilitar el mejor tratamiento para cada paciente, concluye el Consejo.